Перейти к содержимому

Сайты портала: Клуб речных туристовВодные пути РоссииРоссийские речные судаКруизное информационное агентствоРечной флотГид по морским круизамМорской флот СССР"Флот и Круизы. Вестник Инфофлота"Речные круизы от компании "Инфофлот"РетрофлотФотоколлекцияФотографии из круизовРечная СтаринаМорские круизы от компании "Инфофлот"
Лента новостей: Новости флота и круизов в России и мире

Фотография

"Давно мы никуда не перебрасывали реки"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 13

#1 Михаил Архипов

Михаил Архипов

    Сruiseinform.ru

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 9 851 сообщений
  • Регистрация: 20-Январь 04
  • Город:Москва

Отправлено 05 Март 2008 - 12:51

В Сибири воды много. В Средней Азии ее мало. Так давайте же отправим российские реки на юг. И всем будет хорошо. Россия получит деньги и всевозможные геополитические бонусы. А Казахстан, Узбекистан и другие страны обретут столь нужные им водные ресурсы... Руководствуясь этой логикой, некоторые политические деятели призывают реанимировать грандиозный проект переброски сибирских рек в Среднюю Азию. Однако многие ученые возражают против такого насилия над природой.
Последняя великая стройка

Советская власть чувствовала себя победительницей природы. Осушить тысячи гектаров болот? Запросто! Сделать водохранилище на месте десятков деревень? Не проблема! Создать искусственное озеро, взорвав атомную бомбу? Легко!

В начале 1980-х годов вовсю продвигался проект — переброска сибирских рек в Среднюю Азию. Идеологическое обоснование было безупречным. Во-первых, демонстрация советской мощи. Столь грандиозных преобразований поверхности Земли человеческая цивилизация еще не знала. Советский Союз вырвался в космос первым, но на Луну уже высадились американцы. Нужно было продемонстрировать всему миру что-нибудь еще не менее масштабное. Во-вторых, братство народов. «Старший брат», «единая семья» и все такое. Под знаменем Коммунистической партии русский человек с удовольствием поделится водой с узбекскими или казахскими братьями.

Идея была, конечно, не самой первой свежей. Еще в 1900 году была опубликована книга «О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран», написанная выпускником Киевского университета Яковом Демченко. Речь шла о перебросе части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря (эту идею Демченко начал разрабатывать еще будучи подростком-гимназистом).

Помимо планирования гидрологического переустройства он занимался еще и публицистикой — разоблачал планы еврейского порабощения России и выступал категорическим противником отмены черты оседлости. В списке его произведений встречают такие названия: «Исследование тайных еврейских планов и программ, направленных к ослаблению и разрушению коренного населения и порабощению его еврейству», «Еврейская стратегия и тактика в деле покорения мира мирным путем» и т. д.

После этого идеи переброса сибирских рек в Среднюю Азию выдвигались еще не раз. Сначала царская, а потом уже советская власть не проявляли к ним особого интереса. Но экономика Казахстана, Узбекистана и других союзных республик активно развивалась и требовала все больше воды.

И вот в конце 1960-х пленум ЦК КПСС дал поручение Госплану, Академии наук и другим организациям разработать план перераспределения стока рек. Проект разрабатывался на протяжении двух десятилетий. Над ним работало 48 проектно-изыскательских и 112 научно-исследовательских институтов. Было подготовлено полсотни увесистых томов с расчетами и обоснованиями.
Зеленые против голубого потока

На первом этапе должен был быть построен канал длинной две с половиной тысячи километров. По нему пресная вода потекла бы из Оби через Казахстан на юг — в Узбекистан. Вторая часть получила условное название «Анти-Иртыш». Воду планировали направлять вспять по Иртышу, затем по Тургайскому прогибу в Казахстан, к Амударье и Сырдарье. Казалось, еще чуть-чуть, и начнется самая великая стройка в истории человечества.

Но тут начались протесты. Ряд ученых-экологов принялись доказывать, что воплощение в жизнь такого проекта обернется глобальной природной катастрофой. В прежние времена их бы никто не стал слушать: «Партия сказала надо, а экология пусть потерпит...» Однако начиналась перестройка. Критиковать было не только можно, но и нужно. В эпоху ранней гласности борьба с планами переброски рек стала одной из излюбленных публицистических тем.

И в итоге произошло неслыханное. Впервые давление общественности смогло отменить принятое решение государства. Правда, дело было не только в экологах. На реализацию проекта банально не хватало средств. По расчетам ученых, затраты на строительство должны были составить свыше 30 млрд. рублей.

Чем дальше шли реформы, тем более утопическим казался проект. А после развала СССР о нем практически забыли. Казалось бы, навсегда.
Мэрская мысль простирается далеко

«У народов Центральной Азии есть все: тепло, богатые недра, рабочие руки. Единственное, чего им не хватает, — воды. И другом будет тот, кто принесет ее сюда. Если бы мы смогли продавать им воду, это был бы просто подарок. Мы получили бы в этих странах союзников на вечные времена», — утверждает мэр Москвы Юрий Лужков в своей статье «Что поворачивать: реки или мозги?».

Идеология статьи в чем-то напоминает публицистические откровения автора идеи переброски рек — Якова Демченко. Только тот боролся с еврейским заговором, а московский мэр разоблачает коварные планы Запада по расчленению России. Но это, скорее всего, случайное совпадение, и ему не следует уделять особого внимания. Равно как и не стоит обращать внимания на то, что Лужков — градоначальник Москвы и подведомственная ему территория находится за тысячи километров от Оби, Иртыша и среднеазиатских стран.

Идеи возобновления проекта по переброске рек вполне укладываются в российскую государственную идеологию. В последние годы в России все большей популярностью пользуются попытки реанимировать дух Советского Союза как «мощного государства, заставляющего считаться с собой во всем мире». Перестройку и последующие реформы принято оценивать как глобальное поражение, трусость и тлетворное влияние западных недоброжелателей.

Остановка строительства канала — один из примеров такой трусости, «слабости и нерешительности власти, которой противостояла сила недобросовестно сформированного общественного мнения, в первую очередь псевдопатриотами и псевдоэкологами», так высказывается все тот же Лужков об общественной борьбе с планами переброски рек.

Но самый главный соблазн — использовать воду как инструмент влияния в Средней Азии. «Не будете нас поддерживать — перекроем газ» — к этому лозунгу во многом сводилась внешняя политика страны. После строительства канала к углеводородной дубинке можно будет прибавить водную. Совсем недавно спикер российского парламента Борис Грызлов заявил, что после нефти и газа вода может стать третьим источником наибольшей доходности в бюджете России. Даже затраты в десятки миллиардов долларов не могут остановить имперского энтузиазма.
Вода нужна, но геополитика мешает

Безусловно, идея переброски сибирских рек не лишена здравого смысла. Водный кризис в Средней Азии с каждым годом становится все более острым. Экономика требует все больших затрат прозрачной жидкости. А приток ее становится меньше и меньше. Иртыш протекает через территорию Китая. Там, как известно, производственный бум — соответственно, потребление воды растет, равно как и количество отходов, сливаемых в реку. Рано или поздно наладится мирная жизнь и в Афганистане. Если там начнут массово сажать и сеять (или — что еще хуже — организуют какую-нибудь промышленность), то бывшие республики СССР будут получать меньше воды. А тут еще по прогнозам грядет глобальное потепление с засухами и прочими напастями...

Неудивительно, что главы Казахстана и Узбекистана на уровне общих деклараций не отвергают реанимации советского проекта. Но на более детальном уровне становится понятно, что далеко не все в этих странах готовы приветствовать аплодисментами эту идею.

«Советский проект переброски сибирских рек в современных условиях неэффективен, ведь речь идет о водозаборе с территории хоть и дружественного, но все равно другого государства. Да и затраты на это нам кажутся необоснованными», — заявил в беседе с НРС Игорь Мальковский, заместитель директора по науке Института географии Казахстана.

По его словам, существует немало других идей доставки воды в центральные районы Казахстана. Можно, например, использовать собственные водохранилища, соединив их каналами с более засушливыми территориями. Ученый не отвергает и использования российских рек (в частности, реки Катунь), но речь идет о совсем других масштабах. И в любом случае сейчас нужно не мчаться копать новый канал, а сначала провести детальный экологический, технологический и экономический анализ.

Казахстанские экологи считают, что проблему нужно решать не столько за счет переброски рек, сколько за счет более экономичного использования воды. В этом с ними солидарны и российские эксперты. «Причины водного кризиса в республиках Центральной Азии — прежде всего экономические. Проблема дефицита воды может быть решена только через водосбережение, через переход от экстенсивного к интенсивному типу водопользования. В настоящее время водное хозяйство и оросительные системы этих республик не соответствуют современному уровню, а структура реального сектора экономики пока не проявляет никаких признаков перестройки, необходимой для рационализации водопотребления», — утверждается в недавно вышедшей книге «Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты».
Жизнь изменилась, а природа осталась

Сейчас, как и в советские времена, среди российских ученых и экологов находится немало критиков этого «проекта века». Среди них — директор Института водных проблем Виктор Данилов-Данильян.

Он даже обратился к Юрию Лужкову с открытым письмом. Московский мэр, отстаивая советский проект, ссылается на работу «десятков специализированных научных коллективов», которые занимались обоснованием переброски рек. На это Данилов-Данильян отвечает: «Действительно, именно так. А где теперь эти специалисты? Конечно, некоторых уже нет, но те, кто остался, работают, как правило, в тех же институтах. Например, в головном — Институте водных проблем РАН. И вряд ли среди трех сотен сотрудников этого института найдется хотя бы один, кто будет настаивать на том, что проект перераспределения части стока Оби в Аральский регион сегодня актуален».

Ученый пишет: «В качестве целей переброски указывают коммерческие — получать прибыль от продажи воды, геополитические — укрепить влияние России в Казахстане, Узбекистане, Туркмении (называть в этом же ряду Таджикистан и Киргизию можно разве что по недоразумению — в отношении продажи воды они для нас скорее конкуренты, но никак не покупатели), идейно-патриотические — пробудить дух народа. О возрождении Аральского моря вспоминать не будем — эта цель проектируемой переброской заведомо не достигается».

После этого Данилов-Данильян доказывает, что коммерческие цели при нынешней конъюнктуре недостижимы, геополитические — можно решать другими средствами, а что касается подъема духа народа...

«Что же получается? Кроме переброски, у нас нет других вариантов привести в действие этот рычаг? Если так, то это большая радость для наших недругов. Не хотелось бы давать им повод для ликования. И если уж ссылаться на Толстого, то стоит перечесть «Войну и мир» и задать себе вопрос: а как бы Лев Николаевич отнесся к замыслу возбудить дух народа переброской или каким-нибудь другим строительно-монтажным проектом?» — пишет член-корреспондент Российской академии наук.

"Новое русское слово", 05.03.2008

#2 Гость_RK3DIA_*

Гость_RK3DIA_*
  • Гости
  • Регистрация: --

Отправлено 05 Март 2008 - 13:39

Миша, а что кто-то всерьез сейчас рискнул бы такой проект реанимировать?
Не думаю, что такое сейчас вообще возможно, в свете последних природных катаклизмов. Переброска Сибирских рек на Юг полный бред с точки зрения логики и глобальные природные катастрофы с точки зрения экологии.
Сложившиеся природные экосистемы сегодня тем более нельзя даже слегка затрагивать. А уж тем более даже страшно представить чем обернется уменьшение стока рек Сибири в Северный Ледовитый океан.

Кстати, тут у меня на Новой Басманной улице есть д.10, тот самый где обитали главные идеологи и организаторы такого проекта - Минводхоз, а позже Минводстрой (последний я еще застал в 1990). Сейчас там Арбитражный суд, а кто занимал это здание многие уже и помнить забыли, так что и сей бред очередных вершителей судеб природы тоже надо забыть раз и навсегда.

#3 Кирилл Гоев

Кирилл Гоев

    Тоже мне, энтузиаст...

  • Посетители
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 775 сообщений
  • Регистрация: 21-Февраль 04
  • Город:Ханты-Мансийск

Отправлено 05 Март 2008 - 19:56

Я однажды слушал лекцию, где обсуждался другой мега-проект СССР: растопить многолетнюю мерзлоту Дальнего Востока, перенаправив теплое течение Куросио в Охотское море. Помнится, реализовывать не стали, когда удалось авторитетно доказать, что в этом случае исчезнет тайга и появятся степные ландшафты. А лес нам нужнее...
Жизнь надо прожить так, чтобы было стыдно рассказать, но приятно вспомнить.

#4 Андрей Урицк

Андрей Урицк

    ****

  • Посетители
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6 129 сообщений
  • Регистрация: 15-Февраль 04
  • Город:Москва

Отправлено 05 Март 2008 - 20:24

Если коротко, то планировалось строительство крупной ГЭС в нижнем течении Оби (Нижне-Обская ГЭС) с напором около 25 метров и образование огромного водохранилища, воды которого затопили бы обширные площади Западно-Сибирской равнины. Подпор от водохранилища распространился бы по Оби до Нижневартовска (около 1200 км), и по Иртышу практически до Тобольска (около 500 км).

Ниже Ханты-Мансийска на Оби планировалось создание распределительного узла. В Среднюю Азию по проекту должно было перебрасываться 5 - 7% стока Оби (отбирать планировалось около 600 куб.м./сек при среднем расходе воды в Оби в низовьях 12000 куб.м/сек). Для сравнения, те же 600 куб/м/сек в среднем несёт Ока в Рязани.

А дальше вода должна была направляться в Среднюю Азию. Не останавливаясь на технических нюансах, приведу маршрут канала:

Изображение


=================================================

Приведу две очень большие разноплановые публикации на эту тему - кому интересно, могут почитать подробности:

публикация против "переброски"

публикация за "переброску"

#5 Алексей-31

Алексей-31

    Энтузиаст

  • Посетители
  • PipPipPipPip
  • 632 сообщений
  • Регистрация: 02-Февраль 07
  • Город:Москва, САО

Отправлено 07 Март 2008 - 11:56

Приведу две очень большие разноплановые публикации на эту тему - кому интересно, могут почитать подробности:

публикация против "переброски"

публикация за "переброску"



Думается,что постановка вновь вопроса о переброске части воды наших северных рек Михаилом Архиповым весьма своевременна в свете более объективной оценки политики руководства страны во второй половине 80-х и в 90-х гг.прошлого века.

Спасибо Андрею Урицк за публикацию здесь некоторых материалов "За" и"Контра" этого проекта.Они,надеюсь,помогут разумным людям прийти к верному выводу.

#6 Андрей Урицк

Андрей Урицк

    ****

  • Посетители
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6 129 сообщений
  • Регистрация: 15-Февраль 04
  • Город:Москва

Отправлено 09 Март 2008 - 23:58

Думаю, интересно будет продолжить эту тему еще некоторыми материалами...

После обсуждения проекта строительства Нижнеобской ГЭС и переброски части стока Оби в Среднюю Азию, думаю, интересной покажется информация о планировавшемся гидростроительстве на двух других крупнейших сибирских реках - Енисее и Лене.

Енисей-Ангара

На этой карте синим изображены проектировавшиеся, но так и не построенные ГЭС, красным - построенные.

Изображение

Как известно, на Енисее введены в строй одни из крупнейших в мире Саяно-Шушенская и Красноярская ГЭС, а также низконапорная Майнская, на Ангаре построены небольшая Иркутская и две крупных ГЭС - Братская и Усть-Илимская. Богучанская ГЭС, строительство которой начато в 1979 году, в настоящий момент всё ещё строится. На данный момент пуск станции запланирован на 2012 год.

А теперь о грандиозных проектах. Ангарский каскад, надо сказать, практически полностью воплотился в жизнь. На Ангаре, помимо построенных плотин, планировалось создение ещё двух небольших ГЭС между Иркутском и Братской плотиной - низконапорных Суховской и Тельминской ГЭС.

И, наконец, Енисей. Помимо трёх ГЭС (Саянской, Майнской и Красноярской), построенных в верхнем течении, планировалось создание ещё трёх очень крупных гидроэлектростанций - Среднеенисейской (выше устья Ангары), Осиновской (выше устья Подкаменной Тунгуски) и Игарской (в низовьях).

===============================================================
Мегапроект Туруханской ГЭС

Также в советское время планировалось сооружение очень крупной ГЭС на Нижней Тунгуске.

Мегапроект Туруханской (Нижне-Тунгусской) ГЭС сейчас особенно интересен, поскольку его нельзя отнести к навсегда канувшим в лету истории. Несколько лет назад возобновились разговоры о том, что строительство этой гигантской плотины в заполярье-таки начнется. Более того, в 2007 году проходил ряд переговоров на самом высоком уровне о строительстве этой плотины, в частности, летом 2007 года этот проект получил принципиальное одобрение Президента РФ.

Общая стоимость грандиозного проекта оценивается в 12 миллиардов долларов. Проектированием займутся совместно "Ленгидропроект" (занимавшийся этим проектом до перестройки), а также канадская компания SNC-Lavalin
В случае, если окончательное решение о строительстве ГЭС будет принято, строительство начнется в 2010 году.

Туруханская ГЭС будет вдвое мощнее Саяно-Шушенской на Енисее и лишь немного уступит знаменитой китайской плотине "Три Ущелья" на Янцзы. Высота плотины - 200 м. Максимальный напор воды составит 180 метров, длина водохранилища составит 1200 (!!!) километров (что составляет практически половину длины самой Нижней Тунгуски и втрое больше длины Волгоградского - самого протяженного из волжских морей), максимальная глубина превысит 200 метров. Водохранилище будет простираться по всему нижнему и большей части среднего течения Нижней Тунгуски. Под выселения попадут множество эвенкийских поселков, в том числе столица Эвенкийского автономного округа - поселок Тура.

Вот такой будет (если будет :angry:) Туруханская (Нижне-Тунгусская) ГЭС:
Изображение

Ещё подробности можно почитать здесь и здесь.

Этот проект, реализация которого рассматривается сейчас на самом высоком уровне, по масштабности вполне сопоставим с Китайской плотиной "Три ущелья", за исключеним того, что степень заселенности нашего Крайнего Севера в десятки тысяч раз меньше, чем в Китае. <_<

#7 Кирилл Гоев

Кирилл Гоев

    Тоже мне, энтузиаст...

  • Посетители
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 775 сообщений
  • Регистрация: 21-Февраль 04
  • Город:Ханты-Мансийск

Отправлено 10 Март 2008 - 00:29

Все-таки интересно, для чего там столько электроэнергии?
Жизнь надо прожить так, чтобы было стыдно рассказать, но приятно вспомнить.

#8 Алексей-31

Алексей-31

    Энтузиаст

  • Посетители
  • PipPipPipPip
  • 632 сообщений
  • Регистрация: 02-Февраль 07
  • Город:Москва, САО

Отправлено 10 Март 2008 - 12:08

[quote name='Евгений Блохин' post='181929' date='10.03.2008 - 02:35'][quote name='Кирилл Гоев' post='181926' date='10.03.2008 - 03:03' Гидроэлектроэнергетика как раз и решает проблему запасания энергии! Станции Волго-Камского каскада так и работают, покрывая пики потребления. Что же касается потерь, то они зависят от напряжения передающей сети: выше напряжение - меньше потери. Кроме того, использование постоянного тока позволяет очень существенно сократить потери при передаче на большие расстояния. От Нижнеленской ГЭС до китайской границы уложились бы в 5% потерь на передачу + 2-3% на преобразование генераторного тока в постоянный ток сверхвысокого напряжения.[/quote]


Была у нас ЛЭП Иркутск - Тамбов постоянного тока 1 млн.кв. Во всем мире энергетики восхищались ею. Сколько газа и жидкого топлива она экономила? Теперь от неё даже опор не осталось,зато появилось почти 100 долларовых миллиардеров.

#9 Андрей Урицк

Андрей Урицк

    ****

  • Посетители
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6 129 сообщений
  • Регистрация: 15-Февраль 04
  • Город:Москва

Отправлено 16 Март 2008 - 13:35

В продолжение темы...

Проект переброски части стока Печоры и Северной Двины в Волгу

Для начала приведу схемку этого проекта, нанесённую на современную карту - тут обозначены планировавшиеся гидроузлы, водохранилища и (стрелочками) - соединительные каналы:

Изображение

Схематический проект переброски стока рек Печоры и Вычегды в бассейн реки Волги через Каму, разработанный под руководством главного инженера Г. Л. Саруханова, предусматривал отсечение части стока верхнего течения Печоры и Вычегды и передачи его на Камско-Волжский склон. Для этого предполагалось строительство 80-метровой высоты намывной плотины длиной более 12 километров на р. Печоре у с. Усть-Воя, 34-метровой плотины на р. Вычегде у с. Усть-Кулом и Верхнекамского гидроузле на р. Каме выше Соликамска у г. Боровск. В результате этих сооружений были бы созданы три водохранилища с общей отметкой нормального подпорного горизонта 125 метров.

Водохранилища предполагалось соединить между собой двумя каналами: Печорско-Вычегодским, протяженностью 62 километра и Вычегодско-Камским, протяженностью 100 километров. Объединенное Печорско-Вычегодско-Камское водохранилище стало бы крупнейшим в мире искусственным морем с площадью зеркала воды 15,5 тысячи квадратных километров, вместимостью 236 миллионов кубометров воды.

Образовавшийся подпорный горизонт 125 метров создал бы условия, при которых вода самотеком направилась в Каму, а затем в Волгу с ежегодной передачей воды до 40 миллионов кубометров, что по количеству воды равно такой реке, как Днепр.

Сооружение плотины и каналов потребовало бы выполнения большого объема земляных работ - 680 миллионов кубометров, при этом объем бетонных и железобетонных работ был бы незначительным, что в значительной степени снижало стоимость строительства. Одним из важных результатов осуществления проекта стало бы орошение более двух миллионов гектаров земель в Куйбышевской, Саратовской и Волгоградской областях.

Энергетический эффект заключался в том, что благодаря переброске части стока северных рек обеспечивалась гарантированная мощность гидроэлектростанций Волжско-Камского каскада, и дополнительно вырабатывалось 11 миллиардов киловатт-часов электроэнергии без каких-либо затрат.

С помощью переброски предполагалось не только остановить понижение уровня Каспийского моря, но и обеспечить его повышение на 1,5 метра.

С образованием Печорско-Вычегодско-Камского водохранилища был бы создан сквозной глубоководный путь протяженностью около 1.000 километров, связавший южные моря с Ледовитым океаном.

Для сохранения и улучшения судоходных условий в нижнем течении Печоры намечалось создание Усть-Ижемского гидроузла с мощной электростанцией.

Проект сооружения комплекса гидротехнических сооружений переброски стока рек Печоры и Вычегды был рассмотрен и одобрен Министерством строительства электростанций, советскими и хозяйственными органами Коми и Пермского экономического районов.

Первоначально начало работ было намечено на 1965—1966 годы, при этом полный срок строительства составлял 7 — 8 лет. Однако в силу разных причин сроки сдвигались, и 16 августа 1986 года Политбюро ЦК КПСС, приняв во внимание негативные настроения в обществе, необходимость дополнительного изучения экологических и экономических аспектов этой проблемы, признало целесообразным прекратить проектные и другие работы.

#10 Вадим М

Вадим М

    Пользователь

  • Посетители
  • PipPip
  • 73 сообщений
  • Регистрация: 16-Июль 07

Отправлено 16 Март 2008 - 17:01

В 80-х годах прошлого века в газетах нередко появлялась официальная информация о атомных взрывах на севере Пермской области, производимых в народно-хозяйственных целях. Подробности не раскрывались, но слухи, а так же статьи в газете "Молодая гвардия" говорили о двух целях: добыча нефти и работы по переброске северных рек. "Молодая гвардия" утверждала, что взрывы производились именно для обоих этих целей.

#11 Кирилл Гоев

Кирилл Гоев

    Тоже мне, энтузиаст...

  • Посетители
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 775 сообщений
  • Регистрация: 21-Февраль 04
  • Город:Ханты-Мансийск

Отправлено 16 Март 2008 - 18:20

Была такая тема! Считалось, что в болотистых грунтах трассу для канала (от оплывания стенок) проще всего сделать ядерным зарядом малой мощности с короткоживущими элементами. При этом берега превращаются в стекловидную массу и прочно держат напор.

Переброска рек взрывом

Все помнят про пресловутые проекты переброски северных рек, но мало кто знает, какими методами планировалось их осуществлять. Одним из самых эффективных считался метод ядерных взрывов. 21 октября 1968 года на Семипалатинском полигоне был проведен промышленный взрыв «Телькем», целью которого было изучение экскавационного действия ядерного взрыва в целях прокладки канала. Для проведения взрыва был выбран ранее разработанный во ВНИИТФ заряд небольшой мощности в 0,24 кт, заложенный на глубину 31 м. Взрыв привел к образованию воронки диаметром 80 м и глубиной 20 м. 12 ноября 1968 года в этих же целях был проведен второй взрыв «Телькем-2» с одновременным подрывом уже трех ядерных зарядов, аналогичных использованному в опыте «Телькем», заложенных через каждые 40 м. В результате взрыва образовалась выемка в виде траншеи длиной 140 м, шириной 70 м и глубиной 16 м. «Телькем-2» был модельным взрывом для прокладки реального канала «Печора–Колва» с целью переброски вод Печоры в Каспийское море. Настала пора переходить от экспериментов к практике.

23 марта 1971 года на проектируемой трассе Печоро-Колвинского канала в Пермской области в 100 км северо-западнее города Красновишерска раздался мощный строенный взрыв – это сработали три ядерных заряда мощностью 15 кт каждый (напомним, такая же мощность была у бомбы, сравнявшей с землей Хиросиму), закопанных на расстоянии 162–167 м друг от друга на глубине 127 м. В результате взрыва образовался канал длиной 700 м, шириной 340 м и глубиной от 10 до 15 м с устойчивыми бортами с углом откоса 8–10 градусов. С инженерной точки зрения результат был блестящим.


тута
Жизнь надо прожить так, чтобы было стыдно рассказать, но приятно вспомнить.

#12 Роман александрович

Роман александрович

    Пользователь

  • Посетители
  • PipPip
  • 51 сообщений
  • Регистрация: 21-Март 08
  • Город:вологда

Отправлено 21 Март 2008 - 16:25

Так к слову . 11августа 1984 года в восьмидесяти километрах от города Печора Республика Коми, произведён ядерный взрыв мощьностью 4 килотонны.

#13 Алексей-31

Алексей-31

    Энтузиаст

  • Посетители
  • PipPipPipPip
  • 632 сообщений
  • Регистрация: 02-Февраль 07
  • Город:Москва, САО

Отправлено 21 Март 2008 - 18:20

Так к слову . 11августа 1984 года в восьмидесяти километрах от города Печора Республика Коми, произведён ядерный взрыв мощьностью 4 килотонны.








К слову-же.Даже теперь,когда объективность приносится в жертву сиюминутным интересам,специалисты осмеливаются утверждать,что каких-либо отрицательных воздействий на окружающую среду этот взрыв,как и другие подобные экспериментальные взрывы ,не оказал.



Хочу напомнить,что упомянутый Вами, уважаемый Роман Александрович, ядерный взрыв был осуществлен в связи с проработкой вопроса о противодействии обмелению Нижней Волги,которое,усиливаясь,продолжается и сейчас, несмотря на фактическое прекращение эксплуатации и разорение ирригационных систем, построенных в левобережьи Волги в Саратовской и Волгоградской областях на площади около 1 млн.га.

#14 Алексей-31

Алексей-31

    Энтузиаст

  • Посетители
  • PipPipPipPip
  • 632 сообщений
  • Регистрация: 02-Февраль 07
  • Город:Москва, САО

Отправлено 21 Март 2008 - 18:39

Я однажды слушал лекцию, где обсуждался другой мега-проект СССР: растопить многолетнюю мерзлоту Дальнего Востока, перенаправив теплое течение Куросио в Охотское море. Помнится, реализовывать не стали, когда удалось авторитетно доказать, что в этом случае исчезнет тайга и появятся степные ландшафты. А лес нам нужнее...



О "мега-проекте растопить многолетнюю мерзлотуДальнего Востока" я не слышал.Вам,Кирилл,повезло. Но читал о вполне реалистичном для того времени проекте строительства дамбы поперек Татарского пролива (вместо моста или туннеля на Сахалин),чтобы прекратить проникновение холодной воды из Охотского в северную часть Японского моря,что сделало-бы климат нашего Приморского края почти субтропическим,как в Корее.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Новости портала infoflot.ru

  • Идет загрузка новостей...

Яндекс цитирования Rambler's Top100